草根影響力新視野  張勳慶

大罷免運動燃燒到大學中，先是發生中山大學挺罷免海報遭撤銷，隨後又出現政大、清大不允許擺攤設連署站，對此發展立委質詢曾經擔任南社副社長的教育部長鄭英耀，部長以此乃言論自由和公民活動去認同可在大學內進行罷免，反對者以教育基本法中「學校不得為特定政治團體從事宣傳或活動」，去當成訴求。中選會更妙，搬出罷免連署站不等同於辦事處，然後自言自語，說公職人員選罷法只管辦事處去撇清自身業務上關係。

那今日表面上是公民團體推動，實際是由民進黨下指導棋的罷免，在大學可否設立連署站，其實不該只從政黨角度去思考，那就是所有政黨都可以在大學內去發動罷免連署。而是發動在大學校園內罷免國民黨的大學生或校園團體，你們提出自我罷免的理由了嗎，還是停留在人云亦云，那這又和網軍和青鳥有何不同呢。因為從多方報導會出現罷免源自於中央總預算被刪除，賴清德當家又受制於立院朝小野大，自身也不去進行朝野溝通，一心只想透過罷免去奪回立院多數和點燃民粹以利2026地方選舉，這點大學生會看不出來嗎。

圖片取自：（中華民國教育部）

那請問贊同在大學內成立罷免連署站的大學生，這次總預算遭在野黨刪除部份，你們詳細研究過嗎，假如民代是民主國家監督政府的正常代議運作，那在刪除後的總預算仍比上一年度還多下，侵害國家建設和人民權益之處在哪裡，假如自身都無法用講理去訴求大學內老師和同學，此種連署站的設立，豈不是和側翼有何不同，又或者大學生也盲目相信，中央部會被刪預算，讓官員和洽公民眾擦屁股衛生紙都沒有這種鬼話。還有民進黨當家期間購買進口雞蛋和前瞻預算，都鬧出弊案和公帑亂灑，這些贊同大學內設罷免連署站的學生，你們有何看法呢，還是罷免也要搞雙標。

其實因政治而起的學生運動，自中華民國退守又偏安在台灣發生多起，劉自然事件、野百合學運、太陽花學運，有些大學內還系所還停課明助。這些政治進入大學，經過時間沉澱後，大學生更當學會獨立思考去判斷這次罷免運動是否合理和民主，又或者只是政黨垂簾聽政，在消費年輕人熱情和洗腦，瞧一瞧太陽花學運後，國人擺脫低薪過勞了嗎，還是貧富更加惡化，那今日美國川普徹底破壞國際自由貿易精神，台灣經濟可能下修到GDP1.1%，大學生怎不去內湖在台協會抗議。海湖山莊的美債協議更可能造成台灣重大危機，但又不敢拋售美債，深怕得罪白宮遭到修理，這些國難和罷免相比較，大學生又展現出視野和格局?罷免進入大學內，讓國人看到大學生和幼兒園一般的無知。