草根影響力新視野  文: Zera

曾經我們為過去黨政軍退出媒體大加喝采現在聽聞客委會要經營廣播電台,當我們氣得想要收回過去的讚聲,卻發現客委會引用法條正經八百理直氣壯,老百姓真的是霧煞煞,現在弄懂了,原來《廣電法》第五條與第五之一條互相抵觸,讓官方把離譜的法律扞格當王牌護身來愚弄百姓,讓百姓真想鳴鼓攻之。

黨政軍要不要退出媒體這個答案原來是隨著時空在轉變國民黨一黨獨大的時代三大無線電視台被政黨壟斷所有人收視的權利媒體成為政府政令宣導的工具解嚴之後黨政軍退出媒體是民進黨堅持的理念與追求的目標包括黨政軍退出校園連教官也都要被趕出校園但是民進黨執政以後內部的自家立委意見分歧過去民進黨訴求黨政軍不得經營媒體多年,這代表一種崇高的價值和理想,不希望政黨或政治人物的黑手來操弄或是扭曲言論自由,甚至執政黨透過媒體掌控變成政黨一言堂的傳聲筒但是現在N C C主委針對黨政軍條款認為這可在適當環境適當時間加以檢討重啟廣電三法的修法過去的堅持對照現在的改變只是因為執政了需要更多的掌控媒體資源,價值觀、理想、和堅持可以隨之揚棄,那就誠實的對過去的偽善說對不起。

20141028

前些日子N C C以不當黨產為理由右手強迫將民營的中廣音樂網寶島網頻道停播左手轉給客委會和原民會,變成公廣媒體所謂的公營就是政府直接經營,昨是今非大轉彎,不論客委會解釋為過渡時期都是欲蓋彌彰在野的時候要黨政軍退出媒體的訴求贏得民眾的掌聲與選票但是執政了卻是千方百計要擁有媒體經營媒體,這樣的轉折與矛盾如何能杜悠悠之口更遑論可以服眾了。

媒體是監督政府的第四權但是台灣的媒體有善盡監督的職責嗎台灣媒體的墮落沉淪讓人訝異打開新聞節目婦孺皆知哪幾家電視新聞是綠色的、或是挺藍的電視台的立場只有立場沒有是非不只電視新聞如此各台的談話性節目更是充斥著一言堂偏頗扭曲的理論甘心淪落成為執政黨的工具傳聲筒不見諤諤讜論只追求短線收視或是利益導向為政治效力的形象鮮明有些電視台的經營者甚至介入政黨的初選,多數電視台的談話性節目淪為綜藝表演或是追殺打壓異己的場域,新聞內容粗造膚淺,為了搶即時或是獨家,往往不查證,加工製造新聞的事件時有所聞。選舉期間常見到從網路抓取的假新聞,再由報紙或電視新聞擴散,讓老百姓無法分辨新聞的真偽,很多媒體也樂於配合特定的政黨或政治人物的需求泡製加工新聞,餵食觀眾。媒體的不長進,讓黨政軍的手永遠可以有操弄的空間,不管法律如何訂定。

與黨政軍退出媒體有異曲同工的就是黨政軍退出校園的訴求最近在網路上瘋傳蔡英文頒發校園青年駐校代表證書照片」,民進黨部聲明那是2008年黨部招募青年志工的舊聞,當時是歡迎學生參與黨部辦理各種跟公共事務有關的活動,過去蔡英文還沒有當選總統,以「小英基金會」的名義就積極進入校園拉攏學生,以參與公共事務為名吸收年輕人,例如「2014政治前線-青年政治工作實習計畫」就是每個月付費給大學生1.2萬,每星期工作20小時,派他們到民進黨的立委、議員辦公室實習,太陽花學運領袖很多都是小英基金會的成員,政黨以基金會的名義公然進入校園培訓學生,國民黨落實黨政軍退出校園,但是民進黨用基金會的白手套就可以進入校園,這一進一退之間也見證了政黨的消長。