文／Joshua

柯P挾著台北市一股反權貴反政府的氛圍下，得到超過陳水扁、直逼馬英九的超高票，大羸對手連勝文25萬票左右，入主台北市政府；一般而言，新當選的首長都有一段蜜月期，在這段期間不管你說錯什麼話，甚至於做錯什麼事，百姓的包容力是很寬的；例如柯P競選時政見的忠孝西路專用道取消、人行道上種菜、所有市政府各局處首長全民選拔(現在聽到少數幾個首先才民選)、⋯等，幾乎都跳票，台北市民基本上都不計較，甚至於有人會用李遠哲的「選舉時的政見不一定要兌」說法，對柯P的政見跳票不追究；但最近柯P要實施「城市戰警」，則引起警察與市民的大反彈，原來柯P要仿照美國的警察制度，只設警察分局，全面取消派出所，而原來的派出所員警則改成「行動警察」，配合市民隨叫隨到。對於柯P要採取走動式管理，將企業化經營的概念帶進僵化的市政府體系，原則上我們應給予尊重且支持，但這次廢派出所的作法就像搗馬蜂窩，包準柯P吃不完兜着走，畢竟美國的警察系統與源自日本的我國派出所系統截然不同；誠如前警政署長侯友宜說，美國幅員遼闊，警察只負責執法，與台灣的民情不同，台灣的警力除了治安與交通外，還得要負責行政協助、為民服務，與基層民眾互動頻繁；此外，派出所的存在是有必要的，且偵辦刑案時，許多線索也來自轄區的派出所警方，長期與居民的互動，加上轄區警察的存在，民眾對於治安的信心及信賴度也較高。此外，內政部警政署也表達反對立場，就連剛當選屏東縣長民進黨籍的潘孟安也公開反對。

大家都知道，改革必需先瞭解被改革者的現況因勢利導才有可能成功，如果只憑讓革者的滿腔熱血及一廂情願做法，恐怕註定失敗。更何況現在派出所如被裁撤，員警沒有歸屬感、百姓頓失安全依靠中心、台北市見警率會降低、⋯這些有形無形的後遺症會很快出現，現在幾可斷言最後的下場肯定是不了了之。

柯P的這個「城市戰警」極可能是他新的蜜月期的終點站，被過度神化的他可能剛剛才要下凡塵學習當個人。