文/草根影響力新視野 Pinpoint

台北市長柯文哲要求市府局處取消訂報、雜誌後,也要求學校不訂報;柯市長最主要的論點在於這花太多錢,且目前大部份的人係靠網絡來獲取新聞,因而不需要訂報。

此一消息傳出後馬上招來之化人普遍的批判;樂評人焦元溥在臉書發文反諷,各機關與學校想的是省錢,卻沒有人想推廣閱讀、鼓勵學習。

作家張曉風認為,公務員應該眼觀八方,到處䈭集民情,報章雜誌裡除了新聞,還有許多線索,例如色情廣告、詐騙手法、違規醫藥廣告等,可以找出「社會的100個漏洞」,她更強調一般人不願辦不易獲利的報紙或雜誌,政府鼓勵都來不及了,怎會只為了省錢而不訂報與雜誌?

當然也有柯P的死忠支持者來支持此一政策。其實這裡有很大的討論空間,例如英國電信與媒體監管機構 Ofcom 最新研究顯示,英國人獲取新聞的途徑(包括來自網絡或 APP),從去年同期的 32 % 快速增長至 41 %,已經超過報紙(40 %),看雜誌的人也從 6 % 衰退至 5 %。年輕人是讓網路新聞激增的主要族群,他們使用 Facebook、Twitter 和 WhatsApp 等獲取新聞。尤其是 16-24 歲的族群,由網路獲取新聞從 2013 年的 44 % 大幅飆升至 60 %,是 55 歲以上族群的三倍。另外,根據商管研究機構 Quartz Insight 調查也指出,現在全球高階主管的主要新聞來源有 61%來自行動載具,3%紙媒;有 6 成的人每天第一個新聞來自收件夾裡的電子報,4 成 3 則來自社群媒體 App。

但是不可否認的是因為學生都是用鍵盤來接觸手機和電腦,學生的文字能力大幅降低,閱讀書報的機會越來越少,學校在鼓勵數位化的同時也非常鼓勵學生養成閱讀的習慣,柯P這一番政策真的是苦了教育工作者的苦心,對於文字工作者也是一種打擊,至於強調校長要看報自己買,不可以學校訂閱,則已經到吹毛求疵的地步了。

看來柯P的這項政策事先一定有經過事前精算與評估的,他確實掌握了新聞漸由網路取代紙媒的趨勢,但這畢竟祗是省小錢,但在首都掀起與國家正在推動文化創意產業的政策背道而馳的做法,是否給「作秀」作太大的印象?

更多評論:草根影響力新視野

延伸閱讀:

人人都是查理的後果會怎樣?

柯P官太大不能被查?

公館商圈也要i-Voting?

台北的警察VS紐約的警察

從李德威分局長的辭職說起