草根影響力新視野  魏孫鴻

韓流讓民進黨於九合一大敗,其後的檢討未見到位,但「模式」倒是成了執政者亟欲借鏡之所在。被譏為敗選、回鍋、留任的蘇內閣,在上任後,閣揆也強調所謂的「直播時代」;那就更別提,蔡英文總統從元旦起,應該也已自詡為「網紅」,天天PO文、常常直播了。

sen23

(圖片取自:蘇貞昌)

不可否認,在硬體、軟體與韌體都發展完備的前提下,這的確是一個「自媒體」的時代。一句話、一張圖、一段影片,只要有人點閱、轉傳,都有可能成為幾個小時到幾天的目光焦點,那就更不必說具有煽動性質的事件了。網路高速且可以小眾、乃至於個人化的訊息傳遞,改變了經濟模式,也改變了傳播模式,當然也會影響我們的生活模式,進而是政治模式。可這中間產生的諸多問題,恐怕也是人類越來越需要嚴肅面對的課題。

近來,所謂的「肉圓辣椒爸」事件,不就從市井小民到政界高層都義憤填膺嗎?這個例子當中,我們聚焦於當事人家暴劣行的可惡,但從動用私刑者到將當事人個資送上社群網站的人,難到不也觸犯了法律?越過法律,整個社會即時地出口氣的感覺是真不錯,但這要是成了常態,我們還是一個法治社會嗎?你我真的會感覺到安全嗎?況且,在影像與陳述都短促的現實中,這個案件或許呈現了真相,但下一個呢?

而政客眼紅於韓流,某個程度在九合一大選後,也把自身的網紅化當成對自己政治生命速成的「救命仙丹」。但回到韓國瑜身上,其支持者在網路上的著墨其實超過兩年。沒有那一段時間的累積,哪來這大半年的爆紅?何況,他在YouTube上很多的影片都是長篇訪談,而非直播或短視頻。人們若非透過那一則又一則數十分鐘的訪談去瞭解韓國瑜,又哪來要引爆韓流能量基礎?

況且,當韓國瑜當選上任後,透過直播或許可以拉近市長與市民間的距離,也或許可以讓某些的訊息傳遞跳過官僚科層的障礙。但,如果面對相對複雜的議題與爭議,即便是韓市長,恐怕也無法跟選舉時那樣,過份簡化地用一個slogan或短短幾分鐘的影片去闡述清楚吧!成為政治網紅,在這個時代可以獲取政治權力;但網紅成為政治權力者能不能真的回應人民託付,那就未必了。更何況,原來不是網紅的政治權力者硬要成為網紅了。

希望被迅速回應,的確是人民的需求。對政府而言,透過現下大家習慣的網路傳播,就民生之必須與人民互動,也確實是一個必須之法。然而,在某些議題上,如果只求速、求簡,而全然跳過理念與思辯,想透過「網紅模式」讓去形成對於個別政治利益有利的輿論,那就不是國家之福了。更進一步說,原本政客就已經難脫嘩眾取寵之形象,若再使整個政府都搞成網紅,只求博取點擊、關注與聲量,那麼如此綜藝化的手段就能將國家治理得好,甚是令人懷疑。

紮紮實實地做些實事,讓人民感受到政府的努力,其實不必成為網紅,也自然會被傳播與認同。否則,在總統自豪於經濟為廿年來最佳時,社福團體卻在這個暖冬中因捐款大縮水而體會到徹骨的寒流,如此網路聲量大,對執政者是好是壞,恐怕還在未定之天。