草根影響力新視野  魏孫鴻

近來選舉,學歷都是話題,真有意思。

學歷造假、論文抄襲,當然是誠信問題,應受嚴格檢驗,毫無疑義。但誠信只關乎這個面向嗎?幫幫忙,公然欺騙人民的事情多如牛毛,走私可以叫超買、經濟一塌糊塗可以說成二十年來最好,依常識、過生活就知道是在騙,依舊八百多萬人買單,所以我很好奇幹嘛對單挑學歷來說?

這可不是什麼替李眉蓁洗白,要認真說,那就該一併討論這個所謂在職專班的問題。

教改,放寬了學士、碩士的窄門,且不只針對應屆畢業生。原本,這是一件好事,畢竟多數18歲的孩子都不是真的清楚自己未來人生的方向。原則上,走入社會一陣子後,對於工作領域產生知識需求再進一步深造,確實是比較有效益的方式。但,這個讓先選擇就業者有機會回到大學或研究所讀書的思維,現在看來問題不可謂不大。

別說政治人物了,之前麵包師傅要讀,結果本土名牌大學不讓,可新加坡的大學卻來搶人的新聞,不知道還有多少人記得。按當時新聞報導,麵包師傅也是選擇了兩家大學的碩士專班,可因為他之前的學歷問題,人家不給進。話題一出,搞得教育部得責成大學去檢討、去改進,免得人才都被他國搶了。但,事實上,這壓根一條假新聞。麵包師傅沒申請,單純是經紀公司的操作。

HUYG39

這事件凸顯了什麼?首先是碩士在職專班的入學資格。一直以來,即便在聯考的年代,五專畢業工作三年後就可以報考碩士班;這類基本的規定,如果在碩專班就不適用,又或者是可以因人廣開大門,搞什麼臉書粉絲破十萬即便只有高中學歷也能讀的笑話,那就證明這樣的設計不過是用來讓有辦法的人洗學歷、拉關係用的。

而政治人物進入這種班後的論文抄襲,就呈現了碩專班拿到學歷的門檻問題。 如果外人都可以輕易地知道某個政客的碩專班學位論文是抄的,我們當然必須質疑在這本論文上簽字的每一個認證者了。從指導教授到論文口試委員,連這樣的基本驗證都不幹,那中華民國的高等教育真是問題大了!

這種高等在職教育,對於部分處於組織當中需要學歷晉升亦或是有著強烈進修意圖者,確實有其必要性。然而,若入學、畢業,學校都不把關,不過就是讓這份學歷高度貶值罷了。可,大學會改嗎?很難!一方面,無論公私立大學,在財源困難的現實下,都很難放掉這份收入。二方面,對大學、甚至部分的個別學者而言,一個有力者入學,在學費之外的資源更是值得期待。

至於選民嘛,要檢驗候選人的誠信,就拜託多方看看吧。學歷絕對是個指標,但不會只唯一。更何況,今天被抓包的要是民進黨,想來這個指標也沒啥人在意!