草根影響力新視野  林諍

公投結果推翻了政府多項重要的政策,政府必須尊重民意的選擇,惟閣揆稱非核家園時程不再是2025,但是蔡英文稱非核家園目標不變。民意要以核養綠,公投發起人甚至不排除明年發動重啟核四公投,這次公投也推翻核食進口的可能性,因此,政府不要核電,但是希望核食進口的立場,與民眾迎核電拒核食呈現交叉性的矛盾。

民眾對於核災食品的恐懼,源自在野的民進黨多年長期教導民眾核災的可怕,日本福島的核災事件更是讓民眾的反核理念蓄積到極致,民進黨也順勢的收割了政治效益,民進黨和反核團體不斷的遊行抗議,讓核四在馬政府主政的時候封存。民進黨全面執政之後,在反核人士的壓力之下加速的將核一核二核三提前除役,修電業法,要在2025年達到非核家園,過去蔡英文告訴大家台灣不缺電,但是電力吃緊,民進黨承認反核衝過頭了。

儘管離岸風力、太陽能等再生能源,政府推動的進度嚴重落後,全面執政的民進黨一再宣示2025廢核家園的目標,核一廠1號機、核二廠2號機送修,反核人士就趁機將之提前除役,後來電力吃緊又重起提前除役的核電。台灣的能源只好更多倚靠燃煤發電,於是空汙的問題成為全台灣的噩夢,到處灰濛濛的天空,PM2.5細懸浮微粒的指數成為全民關切的話題,罹患肺癌、氣管疾病的人口攀升,燃煤發電導致嚴重的空氣汙染,這次也大大的影響新北市和台中市長的選舉結果。

當減碳減煤是全世界的主流,台灣訂2025非核家園的目標完全違背世界趨勢,過去在野的民進黨結合反核人士,成功的讓台灣的主流民意站在反核的陣線。但是全面執政的民進黨,為了非核讓台灣付上慘痛的代價,蔡英文強調不會讓民眾在缺電和核電之間做選擇,但是兩年多來,台灣不缺電的假象被打破,很多過去支持反核的人被逼得在缺電和核電之間,寧可選擇核電,這也是這次公投對於能源政策,民眾做了清楚的表態。

(圖片取自:謝長廷)

即便公投的結果支持以核養綠的立場,蔡英文至今仍不放棄2025非核家園的夢想,不要核電,但是要核食是嚴重的矛盾。日本外相得知台灣公投結果,他表示反對日本核食進口,台灣將無法參加CPTPP甚至表示日本不排除向世界貿易組織(WTO)提告。這樣語帶恐嚇的談話,可知核電、核食根本就是政治問題,民進黨執政以後不惜犧牲全民健康的疑慮,將開放日本核災區食品進口當成台灣進入CPTPP的條件,謝長廷說公投的後果由全民承擔。沒錯,民進黨政府非核家園的政策,造成全台燃煤空汙的嚴重後果,現在就是全民在承擔,這又是孰令致之?

謝長廷引述中國大陸一再拉攏日本,並開放日本東北食品進口,所以台灣也應該盡快的開放核食進口,從來我們的政策就是站在中國大陸的對立面,為什麼核食進口的政策要跟著中國大陸走?謝長廷又說以免中了「拉日孤台」的策略,更可以看出核食進口就是徹底的外交考量,沒有考慮民眾福祉,考量謝長廷抨擊公投並非科學根據的作法,惟考量中國大陸的因素又有任何科學根據嗎?