草根影響力新視野  魏孫鴻

這個政府真厲害,寫稿的稿費可以當作違法兼職的證據,而且監察權跟司法權還都這樣認定,更可以因此把臺大校長記一支申誡,厲害了!

民進黨整臺大校長的劣跡,放在哪個民主國家都是天大的醜聞了。這個事情,前有陽明大學現任校長之例;如果管校長的資格有問題,郭校長又憑什麼可以當得穩如泰山?後面這個申誡的理由,監察院已經是柏臺成東廠地醜態百出了,公懲會還一同墮落用「本件屬社會矚目案件」為由,公開審理來侮辱管校長,並認為他嚴重損害政府信譽,也違反公務員服務法,因此有懲戒必要;若真如此,這些監委、司法官難到從無一人在擔任政府職務時供稿任何民間單位嗎?況且,過去司法院與銓敘部皆有明示,我們的御史大人、法曹大人們對此都可以視而不見地另創見解,真是太強大!

所以,扯什麼「今日香港、明日臺灣」?今天這樣的臺灣,政權可以因為一個大學校長的職位,無視學術、監察與司法的獨立性,且大量的知識份子與官僚可以甘於良知泯滅地去為政治服務,這跟今天的那樣的香港,是有多少差別?

69692367_10156044794401065_1172207118946664448_o

圖片來源:(FB 蔡英文 Tsai Ing-wen

當年民進黨講「黨政軍退出校園」、當年民進黨嘲諷「法院是國民黨開的」、當年還有監委敢跟著威權政府對幹。可到了今天,黨政軍退出校園的「黨」指得只有國民黨,法院也越來越有民進黨的味道,監委更是不把中立與獨立行使職權當一回事兒。而民進黨的附隨與從眾們,卻還一直指著國民黨講「黨國」,還認為這種綠色法西斯可以守護臺灣民主。這中間,是誤會了什麼嗎?

民主的基本指標如果都不被民進黨政權尊重,那這個政黨怎麼可能講民主?一個依照該大學內規與相關法規在有所前例的前提下產生的校長,卻跟前例有著截然不同的命運,民進黨政府怎麼可以振振有詞地這樣惡搞?所謂的覺青,更是既可笑又下作。講民主、說進步,結果對於這樣法西斯的政府干預卻是支持到底。大啖什麼空氣芒果乾這種無病呻吟的亡國感,然後坐視一個政權這樣糟蹋盡一切民主的元素,眼睜睜瞧著國家的民主一步步灰飛煙滅,還一副主人般的得意洋洋。

我的國,真厲害了;用個那個也愛講這話的 常用的詞,這真是「牛逼」!國立大學的校長,選出來一個不是總統能接受的,就想盡辦法鬥他、不讓上任,再不濟也得記人家一個申誡。然後還可以說;「我們依法耶,又沒有關他、槍斃他,我們很民主!」別忘了,納粹也不是一開始就殺人!

但不管怎麼說,這種政權還能被那麼多年輕人追捧著,這才真是我的國厲害之所在,更是亡國不必只有感的關鍵!